隨著數字技術的飛速發展，我們已經進入了數字經濟時代?！吨袊鴶底纸洕l展報告（2022年）》顯示，2021年，我國數字經濟規模達到45.5萬億元，占GDP比重達到39.8%。

在中國國際經濟貿易仲裁委員會（貿仲）主辦的以“未來已來——知識產權保護的挑戰與創新”為主題的2023年知識產權爭議解決論壇上，貿仲副主任兼秘書長王承杰表示，以數字化、網絡化、智能化為特點的數字經濟的發展，給知識產權保護帶來了新問題，提出了新挑戰。

一是隨著數字經濟的快速發展，知識產權保護的新客體不斷涌現，產業邊界不斷擴張，權利鏈條增加，無形化趨勢進一步顯現。由于新技術、新業態、新模式層出不窮，風險隱患疊加，也給知識產權保護和相關爭議的解決帶來新挑戰和新任務。

二是數字經濟縮短了創新和應用周期，對知識產權保護效率提出更高要求。數字經濟時代，技術創新周期不斷縮短，信息技術的發展使數字信息傳輸突破了傳統時間和空間的限制，更需要權利人及時發現和制止侵權行為，高效解決相關爭議。

三是數字經濟背景下的糾紛往往更加復雜，對爭議解決者的能力提出更高要求。數字化環境下的侵權行為更加隱蔽、更為復雜，影響范圍更為廣泛，由此使得引發的爭議可能存在涉及主體多、法律關系復雜、收集固定證據更加困難等特點，進而對糾紛解決機構和專業人士提出了更高的要求。

“作為知識產權全鏈條保護的重要一環，仲裁以其與知識產權糾紛的契合性近年來備受推崇?！蓖醭薪芙榻B說，中共中央辦公廳、國務院辦公廳在《關于強化知識產權保護的意見》指出，知識產權仲裁是建立健全社會共治模式，構建知識產權大保護工作格局的重要一環。中共中央、國務院在《關于構建數據基礎制度更好發揮數據要素作用的意見》中，將暢通爭議仲裁渠道作為維護數據要素市場良好秩序的重要支撐。國家知識產權局在《推動知識產權高質量發展年度工作指引（2023）》中，也明確將仲裁作為知識產權協同保護機制中必不可少的一部分。

王承杰表示，仲裁作為解決知識產權爭議的有效方式，在保護知識產權、促進數字經濟高質量發展過程中正在發揮越來越重要的作用。貿仲作為中國最早設立的和最具代表性的常設仲裁機構、全球五大最受歡迎的國際仲裁機構之一，歷來重視知識產權保護，在知識產權的案件審理、仲裁員隊伍建設、平臺設立等方面都打下了扎實的基礎，積累了豐富的爭議解決經驗。據不完全統計，在貿仲審理的仲裁案件中有近15%與知識產權有涉。近5年來，貿仲受理的涉知識產權案件近400件，所涉爭議金額近200億元人民幣，其中不少案件具有重大的社會影響。在專家隊伍建設方面，貿仲現有的1897名仲裁員中，具有知識產權專長及實踐經驗的國內外仲裁員就有近300人，能夠處理各類新興、復雜的知識產權案件。貿仲去年更是專門成立了知識產權仲裁中心，以進一步提升知識產權仲裁服務的專業化水平。貿仲還提供域名爭議解決服務和知識產權爭議的調解服務。貿仲至今已受理了近4000件域名案件，涉及當事人超過20個國家和地區，幫助大量的商標持有人取回了域名，在維護企業網上知識產權、保障數字經濟健康發展方面發揮了重要作用。貿仲還于2018年成立了調解中心，可以為包括知識產權爭議在內的商事爭議提供獨立公正、高效專業的調解服務。

國家知識產權局知識產權保護司一級巡視員毛金生在致辭中表示，知識是興國之器，產權是市場經濟之基，有效解決知識產權領域的矛盾糾紛，對于優化營商環境，激勵創新創造具有重要的意義。國家知識產權局作為國家知識產權主管部門，按照黨中央和國務院的整體部署，會同相關職能部門，從加強糾紛調解，推進行政裁決，強化協同保護等多方位持續發力。貿仲作為中國仲裁實踐的先行者，在知識產權仲裁領域中進行了很多實踐探索。他期待貿仲不斷開拓創新，積極進取，作為中國和國際知識產權仲裁事業發展的生力軍和引領者，為建設中國特色的知識產權糾紛多元化解機制貢獻智慧和力量。

世界知識產權組織中國辦事處顧問鄧玉華在致辭中指出，中國在數字技術的前沿技術領域取得了重大的進展，推動了創新發展，貢獻了中國智慧。世界知識產權組織中國辦事處作為產權組織在華的衍生，非常愿意繼續發揮橋梁和紐帶作用，繼續不斷加強和中國相關方面的協調與合作，希望在未來與貿仲保持溝通和交流，為中國的知識產權利益相關方提供更加高效、及時和專業的替代性爭議解決機制的服務。

會上，王承杰發布了《中國國際知識產權仲裁年度報告（2022）》。

“年度報告是國內首部聚焦知識產權仲裁的研究報告，具有開創意義?！蓖醭薪芙榻B說，報告總結中國知識產權仲裁法治建設情況，跟進國內外知識產權研究動態，深入分析中國國際知識產權仲裁典型案例，為業內研究和信息交流提供素材和平臺，為開展高水平、專業化的知識產權爭議解決服務提供參考，這對于貫徹落實知識產權強國戰略，促進我國知識產權爭議解決機制的完善，進一步提升我國在國際知識產權仲裁領域的公信力和影響力，都具有重要而現實的意義。

據了解，年度報告主要有以下幾個亮點：

第一，年度報告采用實證分析與理論研究相結合的研究方法，反映我國知識產權仲裁發展的現狀。一方面從我國知識產權立法動態、知識產權仲裁案件數據統計以及知識產權仲裁員隊伍展現我國知識產權仲裁的總體情況，另一方面從立法成就和理論研究趨勢兩方面呈現國內外知識產權仲裁的研究方向及動態，然后主要結合大量的實證案例研究，展現知識產權仲裁的發展水平和對具體知識產權領域具體法律問題的分析及裁判實踐。

第二，年度報告系統地對知識產權仲裁案件的特點、熱點及難點進行了研究。通過研究，明確了知識產權爭議解決的具體需求和挑戰，重點關注知識產權仲裁范圍問題、知識產權侵權與違約糾紛競合情形下的處理難點，以及證據規則和臨時措施在知識產權仲裁案件中的適用，并展望了知識產權爭議解決發展的趨勢，對我國知識產權仲裁發展提出了積極的建議。

第三，年度報告非常重視案例分析，案例分析的篇幅比例占了全書的一半左右，而且兼顧國內外的典型案例，覆蓋了商標、專利、著作權、標準必要專利、商業秘密、影視文化行業和汽車行業的相關知識產權糾紛等主要的知識產權領域和爭議類型。特別是本書收錄了十多個貿仲知識產權仲裁的典型案例，充分體現了貿仲知識產權仲裁的專業性和引領性。

“未來，貿仲希望繼續攜手各界，共同推動仲裁在知識產權糾紛解決中更廣泛的應用，努力提升知識產權仲裁的公信力，為加強知識產權法制保障助力創新，驅動發展貢獻力量?！辟Q仲仲裁院副院長解常晴說。